分享成功
热门导读

菲律宾马尼拉水务局 马尼拉是否安全

王某驾驶电动自行车在机动车道内逆行,与李某驾驶的机动车发生交通事故,事故造成王某死亡和车辆损坏。公安交管部门认定,王某驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶,是造成事故的主要原因;李某对路面情况疏于观察,是造成此事故的原因之一;王某负事故主要责任,李某负事故次要责任。李某驾驶的机动车在某保险公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。王某近亲属诉至法院,请求李某、某保险公司承担死亡赔偿金等损失120万余元。菲律宾马尼拉水务局 马尼拉是否安全

菲律宾马尼拉水务局 马尼拉是否安全

菲律宾马尼拉水务局 马尼拉是否安全审理法院认为,刘某无偿搭载颜某属于“好意同乘”行为。刘某作为车辆驾驶人,对搭乘人颜某负有安全方面的注意义务。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。据此,由于并无证据证明刘某对事故的发生存在故意或者重大过失,因此应当减轻其赔偿责任。本案中,颜某的损失共计159899元,先由某保险公司在交强险责任限额内赔偿颜某140965元;其余18934元,由某保险公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例(50%)赔偿9467元;刘某应按照事故责任比例(50%)赔偿9467元,但因其系无偿搭载颜某且无故意或重大过失,应当减轻刘某的赔偿责任。最终判决:酌定刘某承担其中30%部分的赔偿责任,赔偿颜某5680元。菲律宾马尼拉水务局 马尼拉是否安全

菲律宾马尼拉水务局 马尼拉是否安全最新消息

房元鹏分析,比较来看,我国的天舟飞船属于大型货物运输飞行器,上行装载货物能力强。“昊龙”货运航天飞机的规模要小一些,可重复使用,具有较强的上下行货物能力。二者特点不同,但都是我国自行设计的货物运输飞行器。未来,在中国空间站高频次的天地往返运输需求牵引下,两型飞行器将相互补充,共同构建起灵活高效、形式多样、成本低廉的空间站货物运输体系。《菲律宾马尼拉水务局 马尼拉是否安全》

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
支持楼主

7人支持

阅读原文 阅读 3686 回复 917
举报
全部评论
  • 默认
  • 最新
  • 楼主
  • 物语系列小说 LV7 路人
    1楼
    2025-01-08 01:00:28   来自浙江省
    949已阅读 回复
  • 老年同志小说 LV2 路人
    2楼
    2025-01-08 01:00:28   来自青海省
    226已阅读 回复
  • 毕淑敏小说 LV7 路人
    3楼
    2025-01-08 01:00:28   来自安徽省
    897已阅读 回复
  • 17k小说网 LV7 路人
    4楼
    2025-01-08 01:00:28   来自广西壮族自治区
    496已阅读 回复
你的热评
游客
发表评论
最热圈子
  • 斗破苍穹小说下载

    3
  • 蓬莱间小说

    4
  • 听小说网站

    4
  • 爱的供养小说

    9
热点推荐

安装应用

全站地图

菲律宾马尼拉水务局 马尼拉是否安全
版权所有,侵权必究
这是app专享内容啦!
你可以下载app,更多精彩任你挑!
绑定手机才能继续哦!
绑定手机账号更安全哦!
2023恭喜发财